Organisatie

1 files changed, 33 insertions, 0 deletions

diff --git a/paper-methods.tex b/paper-methods.tex
new file mode 100644
index 0000000..2d14b54
--- /dev/null
+++ b/paper-methods.tex
@@ -0,0 +1,33 @@
+% vim: set spelllang=nl:
+\section{Methode}
+\label{sec:meth}
+Om de betekenis van \snh{} te achterhalen kunnen we globaal gezien drie
+verschillende methodes gebruiken. Allereerst zouden we \emph{diachronistisch}
+naar verschillende bronnen kunnen kijken, zoals de Masoretische tekst, de
+Septuaginta, of de Dode Zeerollen. Als blijkt dat er wijzigingen zijn gemaakt,
+kan dit iets vertellen over keuzes die gemaakt zijn op het gebied van de
+betekenis.
+
+Een tweede manier zou zijn om te bekijken hoe de tekst door de loop der eeuwen
+is ge{\"i}nterpreteerd. Hier kijken we dus naar de \emph{receptiegeschiedenis}.
+
+De methode die we in dit artikel zullen gebruiken is echter die van het
+\emph{synchronisch} tekstonderzoek. Hierbij nemen we de Masoretische tekst en
+vragen we ons af wat het taalgebruik en de structuur van de tekst ons
+vertellen. Een letterkundige aanpak zou inhouden dat we de structuur en vorm
+van de tekst als verhaal, toespraak, argumentatie, etc. lezen. Wij kiezen
+echter voor een taalkundige aanpak. Deze aanpak valt uiteen in drie
+verschillende analyses.
+
+De eerste is de syntactische analyse, waarbij we onderzoeken uit welke
+elementen de tekst is opgebouwd. We benoemen werkwoordsvormen en delen de tekst
+op in \emph{clauses}. Dit geeft ons inzicht in de structuur van de tekst.
+
+Hierna volgt de semantische analyse. Daarin bekijken we welke woorden
+belangrijk zijn in de tekst, wat voor thema's er spelen en wat voor semantische
+velden we in de tekst kunnen vinden. Aan de hand hiervan kunnen we de betekenis
+van woorden uit de tekst achterhalen.
+
+De pragmatische analyse probeert ten slotte op basis van informatie over de
+leef- en denkwereld van het originele publiek te formuleren hoe dat publiek de
+tekst gelezen zou hebben, en daarmee hoe de schrijver de tekst bedoeld heeft.