Openbaring

1 files changed, 7 insertions, 0 deletions

diff --git a/samenvatting.tex b/samenvatting.tex
index 39eb888..fb53200 100644
--- a/samenvatting.tex
+++ b/samenvatting.tex
@@ -309,5 +309,12 @@ Het is onduidelijk in hoeverre de lezers van de vervalste brieven hiervan op de
 
 Wat het lastig maakt om te bepalen of een brief echt of vals is, is dat de ontvangers verschillen (andere achtergrond, kennis, etc.) en de stijl dus per brief logischerwijs ook wat kan verschillen. Bovendien zouden verschillen in stijl ook verklaard kunnen worden door verschillende klerken, want bv. Paulus schreef zijn brieven niet zelf.
 
+\seclit{De openbaring aan Johannes}{Ehrman}{The Bible -- A Historical and Literary Introduction, pp.~367-373}
+Traditioneel is de auteur Johannes, de zoon van Zebede{\"u}s, maar hier is geen historisch bewijs voor en Johannes was een veelgebruikte naam in die tijd. De auteur is in ieder geval niet dezelfde als die van het Evangelie, dat wordt duidelijk uit een vergelijking van het Grieks.
+
+Het boek volgt een veelgebruikt patroon voor apocalyptische vertellingen. Er wordt geschreven over het visioen (1), de huidige situatie (2-3) en de toekomst (4-22). De visioenen zijn onbegrijpelijk, ook voor de auteur, en worden uitgelegd door een engel(achtige).
+
+Om de symboliek te begrijpen is de historische context belangrijk. Delen werden geschreven tijdens Nero (ca. 60), maar het eindproduct wordt meestal rond 95 gedateerd. Het boek beschrijft niet de toekomst over 2000 jaar, maar heeft een boodschap voor zijn eigen tijd: Rome is de vijand, en God gaat die vernietigen.
+
 \end{document}