1 files changed, 71 insertions, 0 deletions
diff --git a/opdracht7/bart.md b/opdracht7/bart.md
new file mode 100644
index 0000000..d686a37
--- /dev/null
+++ b/opdracht7/bart.md
@@ -0,0 +1,71 @@
+# Academisch Schrijven, feedback opdracht 6 Bart
+Camil Staps
+
+## Algemeen
+ - Liever geen .doc[x]
+
+ - "Na het lezen moet de lezer dus weten hoe p2p netwerken werken" -- dit is
+   redelijk vaag. Hoe precies wil je dit uitleggen?
+
+ - "Om deze verschillen te overbruggen zal ik kort uitleggen hoe p2p netwerken
+   werken" -- ik dacht dat dat het doel van het hele artikel was.
+
+ - Ik zou de spelling "P2P-netwerken" verwachten, maar de precieze spelling zou
+   je moeten nakijken.
+
+ - Onder de publieksdrijfveer geef je aan dat mensen veel over P2P horen maar
+   er niet veel mee te maken hebben. Daar leid je uit af dat er een kromme
+   verhouding is tussen interesse en kennis. Het geval van iemand die ergens
+   veel over hoort maar er niet veel mee te maken heeft lijkt me het typische
+   voorbeeld van iemand die ergens weinig kennis van én interesse in heeft. Het
+   voorbeeld werkt dus niet echt. En bovendien: waarom zou je moeten weten
+   *hoe* iets werkt als je het alleen maar hoeft te gebruiken? Ik weet niet hoe
+   mijn sleutel werkt, maar kan er wel mee werken.
+
+   De laatste zin onder de publieksdrijfveer snap ik niet.
+
+## Eerste versies
+
+### Tekstueel
+ - Net als P2P-netwerken verwacht ik 'P2P-technologieën'.
+
+ - BBC is een enorm groot bedrijf. Waar worden P2P-netwerken gebruikt? Bij het
+   journaal? En in het algemeen, bij deze voorbeelden: wil je het over
+   *bedrijven* of over *programma's* hebben? Is het voorbeeld Skype een
+   voorbeeld van een bedrijf dat P2P-technologie gebruikt (bijvoorbeeld in hun
+   klantenservice of betaalsysteem) of een programma dat van P2P-netwerken
+   gebruik maakt?
+
+ - "fouttolerantie" en "belastingverdeling" zijn beide één woord.
+
+ - "Maar tegenover deze voordelen ... word gebruikt":
+
+   - Deze zin loopt niet lekker. Bij 'tegenover' verwacht ik het werkwoord
+     'staan', niet 'schuilen'.
+   - Het lijkt enigszins onnatuurlijk een nadeel lastig te noemen. Dat is een
+     woord dat ik normaal gesproken associeer met problemen, vragen, e.d., maar
+     niet met nadelen.
+   - 'meer alledaagse' -- alledaagsere. Maar het is in het algemeen niet
+     helemaal duidelijk wat je bedoeld met de alledaagsheid van een toepassing.
+   - wordt, met een t.
+
+### Inhoudelijk
+ - Met de eerste zin ga je er direct vanuit dat (1) mensen weten wat een
+   torrent is, (2) een basisidee van een P2P-netwerk hebben, en (3) weten dat
+   een torrent iets met een P2P-netwerk te maken heeft. Is dat de bedoeling? Zo
+   niet, dan kan deze zin iets meer uitleg gebruiken.
+
+ - De voordelen die je noemt (schaalbaarheid ... beschikbaarheid) zijn niet
+   allemaal standaardtermen. Verwacht je van de doelgroep dat die weet wat
+   gratis resources zijn? En om wat voor fouten gaat het bij 'fouttolerantie'?
+
+ - "het probleem van privacy" -- tenzij je van de lezer verwacht te weten wat
+   "het probleem van privacy" in de context van P2P-netwerken inhoudt, zou ik
+   dit eerst introduceren.
+
+ - "Hierna ga ik in op de huidige staat van veiligheid" -- veiligheid is
+   natuurlijk erg breed. Op welke vragen ga je je specifiek richten?
+
+ - "als laatste ... kan vallen" -- wat zijn die resources waar je het over
+   hebt? Hoe meet je de performance? Zonder antwoorden op die vragen zegt deze
+   zin niets.