# Academisch Schrijven, feedback opdracht 6 Bart
Camil Staps

## Algemeen
 - Liever geen .doc[x]

 - "Na het lezen moet de lezer dus weten hoe p2p netwerken werken" -- dit is
   redelijk vaag. Hoe precies wil je dit uitleggen?

 - "Om deze verschillen te overbruggen zal ik kort uitleggen hoe p2p netwerken
   werken" -- ik dacht dat dat het doel van het hele artikel was.

 - Ik zou de spelling "P2P-netwerken" verwachten, maar de precieze spelling zou
   je moeten nakijken.

 - Onder de publieksdrijfveer geef je aan dat mensen veel over P2P horen maar
   er niet veel mee te maken hebben. Daar leid je uit af dat er een kromme
   verhouding is tussen interesse en kennis. Het geval van iemand die ergens
   veel over hoort maar er niet veel mee te maken heeft lijkt me het typische
   voorbeeld van iemand die ergens weinig kennis van én interesse in heeft. Het
   voorbeeld werkt dus niet echt. En bovendien: waarom zou je moeten weten
   *hoe* iets werkt als je het alleen maar hoeft te gebruiken? Ik weet niet hoe
   mijn sleutel werkt, maar kan er wel mee werken.

   De laatste zin onder de publieksdrijfveer snap ik niet.

## Eerste versies

### Tekstueel
 - Net als P2P-netwerken verwacht ik 'P2P-technologieën'.

 - BBC is een enorm groot bedrijf. Waar worden P2P-netwerken gebruikt? Bij het
   journaal? En in het algemeen, bij deze voorbeelden: wil je het over
   *bedrijven* of over *programma's* hebben? Is het voorbeeld Skype een
   voorbeeld van een bedrijf dat P2P-technologie gebruikt (bijvoorbeeld in hun
   klantenservice of betaalsysteem) of een programma dat van P2P-netwerken
   gebruik maakt?

 - "fouttolerantie" en "belastingverdeling" zijn beide één woord.

 - "Maar tegenover deze voordelen ... word gebruikt":

   - Deze zin loopt niet lekker. Bij 'tegenover' verwacht ik het werkwoord
     'staan', niet 'schuilen'.
   - Het lijkt enigszins onnatuurlijk een nadeel lastig te noemen. Dat is een
     woord dat ik normaal gesproken associeer met problemen, vragen, e.d., maar
     niet met nadelen.
   - 'meer alledaagse' -- alledaagsere. Maar het is in het algemeen niet
     helemaal duidelijk wat je bedoeld met de alledaagsheid van een toepassing.
   - wordt, met een t.

### Inhoudelijk
 - Met de eerste zin ga je er direct vanuit dat (1) mensen weten wat een
   torrent is, (2) een basisidee van een P2P-netwerk hebben, en (3) weten dat
   een torrent iets met een P2P-netwerk te maken heeft. Is dat de bedoeling? Zo
   niet, dan kan deze zin iets meer uitleg gebruiken.

 - De voordelen die je noemt (schaalbaarheid ... beschikbaarheid) zijn niet
   allemaal standaardtermen. Verwacht je van de doelgroep dat die weet wat
   gratis resources zijn? En om wat voor fouten gaat het bij 'fouttolerantie'?

 - "het probleem van privacy" -- tenzij je van de lezer verwacht te weten wat
   "het probleem van privacy" in de context van P2P-netwerken inhoudt, zou ik
   dit eerst introduceren.

 - "Hierna ga ik in op de huidige staat van veiligheid" -- veiligheid is
   natuurlijk erg breed. Op welke vragen ga je je specifiek richten?

 - "als laatste ... kan vallen" -- wat zijn die resources waar je het over
   hebt? Hoe meet je de performance? Zonder antwoorden op die vragen zegt deze
   zin niets.