diff options
| -rw-r--r-- | opdracht7/abe.md | 76 | ||||
| -rw-r--r-- | opdracht7/bart.md | 71 | ||||
| -rw-r--r-- | opdracht7/jeroen.md | 64 | ||||
| -rw-r--r-- | opdracht7/martin.md | 54 |
4 files changed, 265 insertions, 0 deletions
diff --git a/opdracht7/abe.md b/opdracht7/abe.md new file mode 100644 index 0000000..2576a0a --- /dev/null +++ b/opdracht7/abe.md @@ -0,0 +1,76 @@ +# Academisch Schrijven, feedback opdracht 6 Abe +Camil Staps + +## Algemeen + - Let alsjeblieft op spel- en tikfouten. Het leest erg vervelend als in iedere + zin wel ergens een letter mist. + + - Zorgvisie lijkt geen academisch tijdschrift. Er stond niet in de opdracht + dat dat moest, maar het is misschien wel handig. + + - Ook onder het publiek van een vakblad zijn verschillen. Misschien niet veel + verschil, maar het is afhankelijk van welke kennis je vooronderstelt of dit + al dan niet een probleem gaat zijn. Simpelweg stellen dat er geen verschil + is lijkt een beetje overhaast. + + - "Mijn artikel zal interessant zijn omdat ik het grote plaatje in perspectief + breng" -- welk plaatje, welk perspectief? En als je schrijft voor mensen die + hier al verstand van hebben, schrijf je dan niet voor mensen die dit plaatje + al in perspectief zien? + + - "... kan ik een heel breed publiek aanspreken" -- als je in een vakblad + schrijf heb je per definitie géén breed publiek. Wat bedoel je hier dan mee? + +## Eerste versies + +### Tekstueel + - "steeds meer hedendaags" - dit loopt niet lekker. Wellicht "steeds + hedendaagser", maar ook dat is niet geweldig. Daarbij is de hele zin een + open deur, dus misschien kan deze zin maar beter helemaal weg. + Je kunt bijvoorbeeld de eerste twee zinnen samennemen en verder + specificeren; bijvoorbeeld: + + 'De invoer van ICT in de zorg is sinds [2005] in een stroomversnelling + terechtgekomen.' + + - "De informatietechnologie" -- welke informatietechnologie? Deze zin loopt + beter zonder lidwoord. + + - "... wordt steeds belangrijker in ons leven" -- 'belangrijk' is erg vaag. + Bedoel je dat het meer voorkomt, dat we er meer van afhankelijk zijn dan + vroeger, of nog iets anders? + + - De eerste drie zinnen van de inleiding zeggen hetzelfde. Is dat nodig? + + - "Hetzelfde is waar" -- dit 'waar' kun je ook lezen als plaatsbepaling; + "Hetzelfde geldt" is minder ambigu. + + - "'smart homes' die de zorgbehoeftes ... ondersteunen" -- wat moet ik me + voorstellen bij het ondersteunen van een behoefte? Een behoefte is iets + waarin voorzien wordt. Wellicht kunnen de smart homes de mensen met de + behoeftes ondersteunen, maar toch niet de behoeftes zelf? + + - "Verder zal ... gaan spelen" -- ook dit loopt niet lekker. Waarom het + signaalwoord 'verder'? Dat impliceert dat dit iets toevoegt aan een eerder + gemaakt punt, maar ik mis het verband. Daarnaast is de zinsvolgorde een + beetje ongelukkig gekozen naar mijn lezing. + +### Inhoudelijk + - "Het blijven innoveren ... is noodzakelijk om bij te kunnen blijven" -- en + waarom is bij blijven zo belangrijk? Wat zijn de *concrete* voordelen van + het gebruik van ICT? + + - "Hoe kunnen wij hier nog beter gebruik van maken?": (1) wie zijn de wij? + Medewerkers, managers, en van wat voor instellingen? (2) 'beter' is erg + vaag: wat is het concrete doel van de inzet van ICT? + + - "Om de zorg te blijven innoveren" -- wederom: waarom moet die innovatie zo + nodig? Zijn ouderen er niet juist bij gebaat dat dingen hetzelfde blijven + als ze al 50 jaar gewend zijn? Vinden ouderen het prettig dat ze niet meer + naar een fysiek bureau toe kunnen en met geen mogelijkheid dingen buiten het + internet om kunnen regelen? + + - "Het is aangetoond ..." -- hier verwacht ik een referentie naar een bron + waarin dit inderdaad is aangetoond. Ook is deze zin een beetje vaag: hoe + efficiënt, hoeveel sneller, wat bedoel je precies met beter, en handelen in + welke situaties? diff --git a/opdracht7/bart.md b/opdracht7/bart.md new file mode 100644 index 0000000..d686a37 --- /dev/null +++ b/opdracht7/bart.md @@ -0,0 +1,71 @@ +# Academisch Schrijven, feedback opdracht 6 Bart +Camil Staps + +## Algemeen + - Liever geen .doc[x] + + - "Na het lezen moet de lezer dus weten hoe p2p netwerken werken" -- dit is + redelijk vaag. Hoe precies wil je dit uitleggen? + + - "Om deze verschillen te overbruggen zal ik kort uitleggen hoe p2p netwerken + werken" -- ik dacht dat dat het doel van het hele artikel was. + + - Ik zou de spelling "P2P-netwerken" verwachten, maar de precieze spelling zou + je moeten nakijken. + + - Onder de publieksdrijfveer geef je aan dat mensen veel over P2P horen maar + er niet veel mee te maken hebben. Daar leid je uit af dat er een kromme + verhouding is tussen interesse en kennis. Het geval van iemand die ergens + veel over hoort maar er niet veel mee te maken heeft lijkt me het typische + voorbeeld van iemand die ergens weinig kennis van én interesse in heeft. Het + voorbeeld werkt dus niet echt. En bovendien: waarom zou je moeten weten + *hoe* iets werkt als je het alleen maar hoeft te gebruiken? Ik weet niet hoe + mijn sleutel werkt, maar kan er wel mee werken. + + De laatste zin onder de publieksdrijfveer snap ik niet. + +## Eerste versies + +### Tekstueel + - Net als P2P-netwerken verwacht ik 'P2P-technologieën'. + + - BBC is een enorm groot bedrijf. Waar worden P2P-netwerken gebruikt? Bij het + journaal? En in het algemeen, bij deze voorbeelden: wil je het over + *bedrijven* of over *programma's* hebben? Is het voorbeeld Skype een + voorbeeld van een bedrijf dat P2P-technologie gebruikt (bijvoorbeeld in hun + klantenservice of betaalsysteem) of een programma dat van P2P-netwerken + gebruik maakt? + + - "fouttolerantie" en "belastingverdeling" zijn beide één woord. + + - "Maar tegenover deze voordelen ... word gebruikt": + + - Deze zin loopt niet lekker. Bij 'tegenover' verwacht ik het werkwoord + 'staan', niet 'schuilen'. + - Het lijkt enigszins onnatuurlijk een nadeel lastig te noemen. Dat is een + woord dat ik normaal gesproken associeer met problemen, vragen, e.d., maar + niet met nadelen. + - 'meer alledaagse' -- alledaagsere. Maar het is in het algemeen niet + helemaal duidelijk wat je bedoeld met de alledaagsheid van een toepassing. + - wordt, met een t. + +### Inhoudelijk + - Met de eerste zin ga je er direct vanuit dat (1) mensen weten wat een + torrent is, (2) een basisidee van een P2P-netwerk hebben, en (3) weten dat + een torrent iets met een P2P-netwerk te maken heeft. Is dat de bedoeling? Zo + niet, dan kan deze zin iets meer uitleg gebruiken. + + - De voordelen die je noemt (schaalbaarheid ... beschikbaarheid) zijn niet + allemaal standaardtermen. Verwacht je van de doelgroep dat die weet wat + gratis resources zijn? En om wat voor fouten gaat het bij 'fouttolerantie'? + + - "het probleem van privacy" -- tenzij je van de lezer verwacht te weten wat + "het probleem van privacy" in de context van P2P-netwerken inhoudt, zou ik + dit eerst introduceren. + + - "Hierna ga ik in op de huidige staat van veiligheid" -- veiligheid is + natuurlijk erg breed. Op welke vragen ga je je specifiek richten? + + - "als laatste ... kan vallen" -- wat zijn die resources waar je het over + hebt? Hoe meet je de performance? Zonder antwoorden op die vragen zegt deze + zin niets. diff --git a/opdracht7/jeroen.md b/opdracht7/jeroen.md new file mode 100644 index 0000000..07fbe57 --- /dev/null +++ b/opdracht7/jeroen.md @@ -0,0 +1,64 @@ +# Academisch Schrijven, feedback opdracht 6 Jeroen +Camil Staps + +## Algemeen + - Je beperkt de doelgroep alleen tot de niet-experts. Dat lijkt me nog veel te + ruim. Welke interesses moet de doelgroep hebben? En er is vast wel wát + voorkennis nodig. + +## Eerste versies + +### Tekstueel + - "omgezet wordt" -- "wordt omgezet" loopt mijns inziens prettiger. + + - "patroonanalyses" is één woord. + + - Ik denk dat het "big data-gebied" is, dus met koppelteken, maar dat zou je + even moeten nazoeken. Hetzelfde voor "Iron man-franchise". + + - "Hoe dan ook we zijn" -- spreektaal; schrijftaal: "Hoe dan ook zijn we" of + een komma na 'ook'. + + - Wat is "een 100% spraakherkenning"? + + - "Deze technologie ... waar ze .. niet eens over konden dromen" -- wie zijn + de 'ze' hier? En welke deuren worden precies geopend? + + - Verwacht je dat de doelgroep de afkorting "AI" kent zonder uitleg? Anders + moet je die misschien de eerste keer uitschrijven. + + - "Denk vooral aan ..." -- waarom *vooral* daaraan? Wat is er speciaal aan dit + voorbeeld? Of bedoel je hier "bijvoorbeeld"? + + - "zullen tegen komen" -- tegen zullen komen. + + - "Maar hoe ver zijn we daar nou echt mee?" -- (1) 'nou' is spreektaal; (2) + 'echt' impliceert dat het voorgaande suggereert dat er verkeerde ideeën de + ronde doen over de huidige toestand. Misschien is 'precies' hier beter. + + - "Waar wordt er nog onderzoek naar gedaan ..." -- dit 'waar' is ook als een + vraagwoord te lezen. Het 'nog' impliceert dat het onderzoek bijna afgerond + is of op zijn einde loopt. + + - "En wat is het ultieme doel ..." -- dat lijkt me een lastig te beantwoorden + vraag, omdat er zo veel verschillende instituten aan meewerken. Maar als + deze vraag te beantwoorden is, dan verwacht ik een beknopte versie in de + samenvatting. + +### Inhoudelijk + - Ik kan me niet zoveel (lees: niets) voorstellen bij het vergelijken van + spraak met wiskundige formules, maar nog minder bij het vergelijken van + spraak met opgeslagen spraakbestanden. Misschien kun je hier beter een ander + woord dan 'vergelijken' gebruiken wat de inhoud beter dekt. Maar misschien + vraagt deze zin ook gewoon om wat meer verheldering. + + - De samenvatting geeft een mini-introductie tot spraakherkenning, maar geeft + niet aan wat dit artikel toevoegt. + + - "Zo gebruiken velen ... gebruiken" -- 'velen' is niet erg specifiek, + misschien "iPhone-gebruikers" o.i.d., dan geef je het woord "Siri" ook + direct context voor hen die dat niet kennen. + + - "... de AI genaamd Jarvis in de Iron man franchise, ..." -- dit zal vast aan + mij liggen, maar ik heb nog nooit van 'Jarvis' of 'Iron man' gehoord. Is dit + voorkennis die je verwacht? Is het noodzakelijk dit voorbeeld te gebruiken? diff --git a/opdracht7/martin.md b/opdracht7/martin.md new file mode 100644 index 0000000..de54a36 --- /dev/null +++ b/opdracht7/martin.md @@ -0,0 +1,54 @@ +# Academisch Schrijven, feedback opdracht 6 Martin +Camil Staps + +## Algemeen + - Door \LaTeX{} ipv \LaTeX te schrijven krijg je een witruimte na 'LaTeX'. + + - Er moet meer kennis gaan circuleren. Betekent dat meer communicatie onder + securityprofessionals? Waarom is dit belangrijk? + + - "is bekend met computers" -- mijn oma is bekend met computers en heeft ook + nog interesse in computerbeveiliging (wat overigens één woord is): ze vraagt + mij af en toe of ze niet ook naar 'de Linux-provider' moet overstappen als + ze wil internetbankieren. Toch heb ik het gevoel dat zij niet bij de + doelgroep hoort, dus misschien moet die doelgroep nog iets verder worden + ingeperkt. + +## Eerste versies + +### Tekstueel + - "simplify the examining" -- examination + + - "Security" staat bij de index terms. Uit de titel van het journal maak ik + op dat de meeste artikelen over security gaan. Is dit dan nog wel voldoende + specifiek? + + - "This seems ... not the case" -- wellicht iets aan de lange kant, misschien + een punt na 'secure' (en dan 'However, ...'). + + - Achter de bullet points zou ik een punt verwachten. Misschien werkt dat + echter anders in het Engels of heeft het journal daar richtlijnen voor. + + - "These are ... not all reasons" -- dit loopt niet lekker. Wellicht "These + are but some of the reasons." + + - "defference" -- difference + + - Je gebruikt vrij veel "can", ik zou wat meer afwisselen met bv. "may". + + - Je gebruikt ook vrij veel "this" om naar eerder genoemde dingen terug te + verwijzen. Hierdoor is het moeilijk middenin de tekst in te stappen. + Bijvoorbeeld de tweede paragraaf begint met "this", waardoor je terug moet + lezen waar dat precies naar verwijst. Ik zou wat vaker naar iets concreets + terugverwijzen. + + - "The described method is ..." -- waarom staat de naam in italics? Is dit een + vastgelegde naam, trademark o.i.d.? + + - Ik ken "state machine" alleen zo geschreven, niet als "state-machine", maar + dat kan ook aan mij liggen. + +### Inhoudelijk + - "To do this manually takes a lot of time" -- dat, maar het maakt het ook + veel errorgevoeliger, want bij handmatig testen kan wel eens een test worden + vergeten of verkeerd worden uitgevoerd (misschien wil je dat toevoegen). |