From da12aa32dbe77a9d46fc76ae31f7929a9319a5d1 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Camil Staps
Date: Fri, 20 May 2016 20:38:36 +0200
Subject: Fix \"i, arabisch

---
 college12.tex | 24 +++++++++++++++---------
 1 file changed, 15 insertions(+), 9 deletions(-)

diff --git a/college12.tex b/college12.tex
index 8ab8b12..b59dfd0 100644
--- a/college12.tex
+++ b/college12.tex
@@ -9,9 +9,12 @@
 \usepackage{polyglossia} 
 \setdefaultlanguage{dutch}
 \setotherlanguage{hebrew}
+\setotherlanguage{arabic}
 \newfontfamily\dutchfont[Mapping=tex-text]{Latin Modern Roman}
 \newfontfamily\hebrewfont[Scale=MatchLowercase]{Ezra SIL}
+\newfontfamily\arabicfont[Script=Arabic,Scale=MatchLowercase]{Scheherazade}
 \DeclareTextFontCommand{\ez}{\hebrewfont}
+\DeclareTextFontCommand{\arab}{\arabicfont}
 
 \title{De brandende braamstruik\\\large{Huiswerk Exegese OT, college 12}}
 \author{Camil Staps}
@@ -99,10 +102,13 @@ had kunnen vliegen.
 Een argument voor het vertalen als `struik' vinden we in het lexicon van Brown,
 Driver en Briggs~\cite{browndriverbriggs}. Dat vertaalt het als `a thorny bush,
 perhaps blackberry bush' en verwijst naar verwante woorden in het Aramees,
-Assyrisch en Arabisch. %todo Arabisch opzoeken
+Assyrisch en Arabisch. In het modern Arabisch hebben we \arab{سنا},
+`\emph{senna}', wat een bepaalde plant benoemt. Deze stam is uiteindelijk ook
+in de naam van het bloemengeslacht Senna terechtgekomen.
 
-Op basis van de context, het verwante woord in het Arabisch kunnen we stellen
-dat \snh{} inderdaad een \textbf{plant} aanduidt. %todo Arabisch?
+Op basis van de context, het verwante woord in het Arabisch en de naam van het
+bloemengeslacht kunnen we dus stellen dat \snh{} inderdaad een \textbf{plant}
+aanduidt.
 
 \medskip
 Wat wordt er verder met \snh{} geassocieerd? Het is traditioneel vertaald als
@@ -185,16 +191,16 @@ woord speelt dus binnen het cognitief domein van de politiek.
 
 \medskip
 Meyers geeft een heel andere interpretatie~\cite{meyers}. Volgens haar wordt
-\snh{} gebruikt vanwege de gelijkenis met `Sina{\"i}'. Dat de struik niet
+\snh{} gebruikt vanwege de gelijkenis met `Sina\"{\i}'. Dat de struik niet
 verteerd wordt, is volgens haar het eerste wonder dat God aan Mozes laat zien.
 
-Dat \snh{} is gekozen vanwege de gelijkenis met `Sina{\"i}' lijkt niet erg
+Dat \snh{} is gekozen vanwege de gelijkenis met `Sina\"{\i}' lijkt niet erg
 waarschijnlijk. In deze passage, die waarschijnlijk uit de E-bron afkomstig is,
-wordt de berg van God niet Sina{\"i} maar Horeb genoemd. Als dit dezelfde berg
+wordt de berg van God niet Sina\"{\i} maar Horeb genoemd. Als dit dezelfde berg
 is en de schrijver \snh{} gebruikt vanwege de gelijkenis, waarom wordt de berg
-dan niet Sina{\"i} genoemd? En als de Horeb en de Sina{\"i} niet dezelfde berg
-zijn, wat zou de gelijkenis met `Sina{\"i}' dan als voordeel hebben om \snh{}
-te gebruiken?
+dan niet Sina\"{\i} genoemd? En als de Horeb en de Sina\"{\i} niet dezelfde
+berg zijn, wat zou de gelijkenis met `Sina\"{\i}' dan als voordeel hebben om
+\snh{} te gebruiken?
 
 De wonderen die God in zijn gesprek met Mozes laat zien volgen ook een ander
 patroon dan de brandende braamstruik hier, wat een lezing van deze tekst als
-- 
cgit v1.2.3