1 files changed, 60 insertions, 0 deletions
diff --git a/college10.tex b/college10.tex
new file mode 100644
index 0000000..3363f31
--- /dev/null
+++ b/college10.tex
@@ -0,0 +1,60 @@
+\documentclass[a4paper]{article}
+
+\usepackage{geometry}
+
+\usepackage{polyglossia} 
+\setdefaultlanguage{dutch}
+\setotherlanguage{hebrew}
+\newfontfamily\dutchfont[Mapping=tex-text]{Latin Modern Roman}
+\newfontfamily\hebrewfont[Scale=MatchLowercase]{Ezra SIL}
+\DeclareTextFontCommand{\ez}{\hebrewfont}
+
+\title{Genesis 11:1-9\\\large{Huiswerk Exegese OT, college 10}}
+\author{Camil Staps}
+
+\long\def\seclit#1#2#3{\section*{#1}\emph{Samenvatting van de tekst van #2 in \emph{#3}.}\par\medskip}
+
+\begin{document}
+
+\maketitle
+
+\input{samenvatting-reframing-biblical-studies} %todo
+
+\section*{Toepassing van Langackers theorie}
+
+\subsection*{De torens van Vanstiphout}
+Het profiel van `ziggurat' is: `een hoog, getrapt piramidaal bouwwerk met een
+basis van ongeveer 40 bij 50 meter, waarbij steeds kleinere terrassen op elkaar
+gestapeld zijn, gebouwd uit kleitichels en baksteen, met eventueel een aarden
+kern, en met trappen langs minstens \'e\'en kant om hogere verdiepingen te
+bereiken.'
+
+Het begrip impliceert noodzakelijk dat op de hogere verdiepingen (tijdelijke)
+kapellen konden worden geplaatst. Het gebouw hoorde bij een stad, waarin er
+verschillende stonden, en werd meestal in de directe nabijheid van een tempel
+geplaatst.
+
+Het cognitieve domein is dat van de tempel (waar we helaas erg over weten), en
+mogelijkerwijs dat van de astronomie, ook al is dit laatste allerminst zeker.
+
+\subsection*{De toren van Babel}
+Het profiel van de `toren' in Gn.~11:4 is erg onduidelijk. Etymologie vertelt
+ons dat het om iets groots gaat. Verder weten we wel dat het een bouwwerk is
+van tichels en pek.
+
+Wat betreft de basis: het woord wordt in \'e\'en adem genoemd met `stad', wat
+er op zou kunnen wijzen dat een toren zonder stad ondenkbaar is. Ook lijkt
+vers 4 de indruk te wekken dat er een causaal verband is tussen het bouwen van
+een stad met toren en het maken van een reputatie.
+
+Aangezien er naast het naam-maken niets verteld wordt over het doel van het
+bouwen van de stad en de toren, is er iets voor te zeggen om het cognitieve
+domein te beperken tot dat van een welvarende beschaving, waarin de eerste
+levensbehoeften zijn vervuld zodat er tijd en middelen zijn om culturele
+bouwwerken te maken. Het is op het eerste gezicht aanlokkelijk om op basis van
+4d ook te zeggen dat de toren mensen verbindt en een plaats van gemeenschap is,
+maar 4d beschrijft het doel van het maken van een reputatie, niet van het
+bouwen van een toren.
+
+\end{document}
+